SGB V - Sozialgesetzbuch Fünftes Buch

§ 35c SGBV Zulassungsüberschreitende Anwendung von Arzneimitteln

§ 35c SGB V: Off-Label-Use in der GKV, Expertengruppen beim BfArM, Umsetzung in der AM-RL und Versorgung in klinischen Studien mit Fristen.

(1) Für die Abgabe von Bewertungen zum Stand der wissenschaftlichen Erkenntnis über die Anwendung von zugelassenen Arzneimitteln für Indikationen und Indikationsbereiche, für die sie nach dem Arzneimittelgesetz nicht zugelassen sind, beruft das Bundesministerium für Gesundheit Expertengruppen beim Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte, davon mindestens eine ständige Expertengruppe, die fachgebietsbezogen ergänzt werden kann. Das Nähere zur Organisation und Arbeitsweise der Expertengruppen regelt eine Geschäftsordnung des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte, die der Zustimmung des Bundesministeriums für Gesundheit bedarf. Zur Sicherstellung der fachlichen Unabhängigkeit der Experten gilt § 139b Absatz 3 Satz 2 entsprechend. Der Gemeinsame Bundesausschuss kann die Expertengruppen mit Bewertungen nach Satz 1 beauftragen; das Nähere regelt er in seiner Verfahrensordnung. Bewertungen nach Satz 1 kann auch das Bundesministerium für Gesundheit beauftragen. Die Bewertungen werden dem Gemeinsamen Bundesausschuss als Empfehlung zur Beschlussfassung nach § 92 Absatz 1 Satz 2 Nummer 6 zugeleitet. Bewertungen sollen nur mit Zustimmung der betroffenen pharmazeutischen Unternehmer erstellt werden. Gesonderte Klagen gegen diese Bewertungen sind unzulässig.

(2) Außerhalb des Anwendungsbereichs des Absatzes 1 haben Versicherte Anspruch auf Versorgung mit zugelassenen Arzneimitteln in klinischen Studien, sofern hierdurch eine therapierelevante Verbesserung der Behandlung einer schwerwiegenden Erkrankung im Vergleich zu bestehenden Behandlungsmöglichkeiten zu erwarten ist, damit verbundene Mehrkosten in einem angemessenen Verhältnis zum erwarteten medizinischen Zusatznutzen stehen, die Behandlung durch einen Arzt erfolgt, der an der vertragsärztlichen Versorgung oder an der ambulanten Versorgung nach den §§ 116b und 117 teilnimmt, und der Gemeinsame Bundesausschuss der Arzneimittelverordnung nicht widerspricht. Eine Leistungspflicht der Krankenkasse ist ausgeschlossen, sofern das Arzneimittel auf Grund arzneimittelrechtlicher Vorschriften vom pharmazeutischen Unternehmer kostenlos bereitzustellen ist. Der Gemeinsame Bundesausschuss ist mindestens zehn Wochen vor dem Beginn der Arzneimittelverordnung zu informieren; er kann innerhalb von acht Wochen nach Eingang der Mitteilung widersprechen, sofern die Voraussetzungen nach Satz 1 nicht erfüllt sind. Das Nähere, auch zu den Nachweisen und Informationspflichten, regelt der Gemeinsame Bundesausschuss in den Richtlinien nach § 92 Abs. 1 Satz 2 Nr. 6. Leisten Studien nach Satz 1 für die Erweiterung einer Zulassung einen entscheidenden Beitrag, hat der pharmazeutische Unternehmer den Krankenkassen die Verordnungskosten zu erstatten. Dies gilt auch für eine Genehmigung für das Inverkehrbringen nach europäischem Recht.

§ 35c SGB V regelt, wann die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) Arzneimittel bezahlt, die außerhalb ihrer Zulassung eingesetzt werden (Off-Label-Use). Grundsätzlich schuldet die Kasse nur Arzneimittel, die dem allgemein anerkannten Stand der medizinischen Erkenntnisse entsprechen (§ 2 Abs. 1 Satz 3, § 12 SGB V). In der Regel ist das die zugelassene Indikation. Gerade in Onkologie, Pädiatrie und Neurologie fehlt aber oft eine passende Zulassung. Die Norm schafft dafür zwei geordnete Wege: Bewertungen durch Expertengruppen (Abs. 1) und die Anwendung in klinischen Studien (Abs. 2).

Kostenlos weiterlesen mit deinem Relaxed-Konto

Lege dir ein kostenloses Konto an, dann ist der ganze Kurs für dich frei. Kein Abo, keine Zahlungsdaten. ❤️ Das Konto hilft uns zu sehen, wie die Seite genutzt wird, damit wir sie gezielt für euch verbessern können.

Kostenloses Konto anlegen

Bitte bestätige zuerst deine E-Mail-Adresse

Wir haben dir einen Link geschickt. Mit bestätigter E-Mail-Adresse liest du hier gleich weiter.

Zum Konto

Frei für alle: Recht: Grundzüge RechtssystemRecht: BerufsrechtRecht: ApothekenrechtPraxis: Rezeptur, Defektur und ZulassungPraxis: InformationsmanagementPraxis: VerschreibungenAMG - Arzneimittelgesetz: § 2 ArzneimittelbegriffAMG - Arzneimittelgesetz: § 8 Verbote zum Schutz vor TäuschungAMG - Arzneimittelgesetz: § 13 HerstellungserlaubnisAMG - Arzneimittelgesetz: § 21 ZulassungspflichtAMG - Arzneimittelgesetz: § 38 Registrierung homöopathischer ArzneimittelAMG - Arzneimittelgesetz: § 43 ApothekenpflichtAMG - Arzneimittelgesetz: § 48 VerschreibungspflichtAMG - Arzneimittelgesetz: § 52 Verbot der SelbstbedienungAMG - Arzneimittelgesetz: § 52a GroßhandelAMG - Arzneimittelgesetz: § 73 VerbringungsverbotAMVV - Verordnung über die Verschreibungspflicht von Arzneimitteln: § 3a T-RezeptBtMG - Betäubungsmittelgesetz: § 1 BetäubungsmittelBtMG - Betäubungsmittelgesetz: § 3 Erlaubnis zum Verkehr mit BetäubungsmittelnBtMG - Betäubungsmittelgesetz: § 4 Ausnahmen von der ErlaubnispflichtBtMG - Betäubungsmittelgesetz: § 12 Abgabe und ErwerbBtMVV - Betäubungsmittel-Verschreibungsverordnung: § 5 SubstitutionBtMVV - Betäubungsmittel-Verschreibungsverordnung: § 5c Heime, Hospize und SAPVBtMVV - Betäubungsmittel-Verschreibungsverordnung: § 5d NotfallvorratBtMVV - Betäubungsmittel-Verschreibungsverordnung: § 8 BetäubungsmittelrezeptBtMBinHV - Betäubungsmittel-Binnenhandelsverordnung: § 1 AbgabebelegverfahrenHWG - Heilmittelwerbegesetz: § 1 HeilmittelwerbungGefStoffV - Gefahrstoffverordnung: § 8 Allgemeine Schutzmaßnahmen

§ 35c SGB V regelt, wann die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) Arzneimittel bezahlt, die außerhalb ihrer Zulassung eingesetzt werden (Off-Label-Use). Grundsätzlich schuldet die Kasse nur Arzneimittel, die dem allgemein anerkannten Stand der medizinischen Erkenntnisse entsprechen (§ 2 Abs. 1 Satz 3, § 12 SGB V). In der Regel ist das die zugelassene Indikation. Gerade in Onkologie, Pädiatrie und Neurologie fehlt aber oft eine passende Zulassung. Die Norm schafft dafür zwei geordnete Wege: Bewertungen durch Expertengruppen (Abs. 1) und die Anwendung in klinischen Studien (Abs. 2).

📖 Definition: Off-Label-Use

Anwendung eines in Deutschland zugelassenen Fertigarzneimittels außerhalb der zugelassenen Anwendung, etwa in einer anderen Indikation, Altersgruppe, Dosierung oder Applikationsart. Die Verordnung ist arzneimittelrechtlich zulässig, denn das AMG regelt das Inverkehrbringen, nicht die ärztliche Therapieentscheidung. Offen ist allein die Frage der Kostenübernahme durch die GKV.

⚠️ Achtung: Drei Begriffe nicht verwechseln

Off-Label-Use: zugelassenes Arzneimittel, nicht zugelassene Anwendung (§ 35c SGB V). Unlicensed Use: Arzneimittel ohne deutsche Zulassung, z. B. Einzelimport nach § 73 Abs. 3 AMG. Compassionate Use: Härtefallprogramm mit noch nicht zugelassenen Arzneimitteln nach § 21 Abs. 2 Nr. 3 AMG. § 35c gilt nur für den ersten Fall.

Abs. 1: Expertengruppen beim BfArM bewerten den Off-Label-Use

Das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) beruft beim Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) Expertengruppen. Mindestens eine davon ist eine ständige Expertengruppe, die fachgebietsbezogen ergänzt werden kann. Organisation und Arbeitsweise regelt eine Geschäftsordnung des BfArM, die der Zustimmung des BMG bedarf. Zur fachlichen Unabhängigkeit gilt § 139b Abs. 3 Satz 2 SGB V entsprechend. Die Experten müssen danach ihre Beziehungen zu Interessenverbänden und zur Industrie einschließlich Art und Höhe von Zuwendungen offenlegen.

  1. Auftrag: Der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) beauftragt die Expertengruppe (Näheres in seiner Verfahrensordnung) oder das BMG tut dies.
  2. Zustimmung: Der betroffene pharmazeutische Unternehmer soll der Bewertung zustimmen.
  3. Bewertung: Die Expertengruppe bewertet den Stand der wissenschaftlichen Erkenntnis zur Anwendung in der nicht zugelassenen Indikation.
  4. Empfehlung: Die Bewertung geht an den G-BA als Empfehlung zur Beschlussfassung nach § 92 Abs. 1 Satz 2 Nr. 6 SGB V.
  5. Beschluss: Der G-BA nimmt das Ergebnis in die Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL) auf, Anlage VI. In Teil A stehen verordnungsfähige Off-Label-Anwendungen, in Teil B nicht verordnungsfähige.

Bewertungen sollen nur mit Zustimmung der betroffenen pharmazeutischen Unternehmer erstellt werden.

— § 35c Abs. 1 Satz 7 SGB V

Das ist eine Soll-Vorschrift: Die Zustimmung ist der Regelfall, aber keine zwingende Voraussetzung. Die Bewertung selbst ist nur ein vorbereitender Schritt. Deshalb sind gesonderte Klagen gegen die Bewertungen unzulässig. Wer sich wehren will, muss gegen den späteren Beschluss des G-BA vorgehen.

Abs. 2: Off-Label-Use in klinischen Studien

Außerhalb des Anwendungsbereichs von Abs. 1 haben Versicherte Anspruch auf zugelassene Arzneimittel, die in klinischen Studien außerhalb ihrer Zulassung angewendet werden. Alle vier Voraussetzungen müssen zusammen vorliegen:

  1. Zu erwarten ist eine therapierelevante Verbesserung der Behandlung einer schwerwiegenden Erkrankung im Vergleich zu bestehenden Behandlungsmöglichkeiten.
  2. Die Mehrkosten stehen in einem angemessenen Verhältnis zum erwarteten medizinischen Zusatznutzen.
  3. Die Behandlung erfolgt durch einen Arzt, der an der vertragsärztlichen Versorgung oder an der ambulanten Versorgung nach §§ 116b und 117 SGB V teilnimmt (ambulante spezialfachärztliche Versorgung, Hochschulambulanzen).
  4. Der G-BA widerspricht nicht.

Der G-BA ist mindestens zehn Wochen vor Beginn der Arzneimittelverordnung zu informieren. Er kann innerhalb von acht Wochen nach Eingang der Mitteilung widersprechen, wenn die Voraussetzungen fehlen. Näheres, auch zu Nachweisen und Informationspflichten, regelt er in der AM-RL.

Zeitstrahl: Woche 0 Information an den G-BA, bis Woche 8 Widerspruchsfrist, ab Woche 10 frühester Beginn der Arzneimittelverordnung in der Studie.

Der G-BA muss mindestens zehn Wochen vor Verordnungsbeginn informiert sein und kann binnen acht Wochen nach Eingang der Mitteilung widersprechen.

Zwei Kostenregeln schützen die Solidargemeinschaft. Die Kasse leistet nicht, wenn der pharmazeutische Unternehmer das Arzneimittel nach arzneimittelrechtlichen Vorschriften ohnehin kostenlos bereitstellen muss. Und liefert die Studie einen entscheidenden Beitrag zur Zulassungserweiterung, muss der Unternehmer den Kassen die Verordnungskosten erstatten. Das gilt auch für eine europäische Genehmigung für das Inverkehrbringen.

Off-Label-Use im Einzelfall außerhalb von § 35c

Fehlt ein Eintrag in Anlage VI Teil A und liegt keine Studie vor, bleibt nur die Einzelfallentscheidung der Krankenkasse. Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG, Urteil vom 19.03.2002, B 1 KR 37/00 R) muss dafür eine schwerwiegende Erkrankung vorliegen. Außerdem darf keine andere Therapie verfügbar sein, und die Datenlage muss eine begründete Aussicht auf Behandlungserfolg ergeben. Bei lebensbedrohlichen oder regelmäßig tödlichen Erkrankungen genügt nach § 2 Abs. 1a SGB V schon eine nicht ganz entfernt liegende Aussicht auf Heilung oder spürbare Besserung. Der Arzt sollte die Kostenübernahme vorab bei der Kasse beantragen. Sonst droht ihm ein Regress in der Wirtschaftlichkeitsprüfung (§ 106 SGB V).

💊 Praxistipp

Die Indikation steht nicht auf dem Rezept. Einen Off-Label-Use erkennt die Apotheke oft erst im Gespräch, etwa bei ungewöhnlicher Dosierung oder bei Kindern. Häufige Sorge der Patienten: „In der Packungsbeilage steht meine Krankheit gar nicht.“ Dann erklären, dass der Arzt das Arzneimittel bewusst außerhalb der Zulassung einsetzt. Plausibilität und Dosierung pharmazeutisch prüfen, bei Zweifeln Rücksprache mit dem Arzt halten. Über die Erstattung entscheiden Arzt und Kasse, nicht die Apotheke.

Prüfungsfragen

Teste dich mit 3 Karten
wie in der mündlichen Prüfung iLies die Frage und antworte zuerst selbst, laut oder im Kopf, so wie in der mündlichen Prüfung. Deck dann die Musterantwort auf und schätze ehrlich ein, ob du es gewusst hast, teilweise oder nicht. Am Ende siehst du, wo du noch üben solltest.

Frage 1

Wer ist zuständig dafür, Expertengruppen einzusetzen, die den Stand der wissenschaftlichen Erkenntnis zur Anwendung zugelassener Arzneimittel außerhalb der zugelassenen Indikationen bewerten?

Musterantwort anzeigen

Zuständig ist das Bundesministerium für Gesundheit (BMG). Es beruft die Expertengruppen beim Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). Mindestens eine davon ist eine ständige Expertengruppe, die fachgebietsbezogen ergänzt werden kann. Organisation und Arbeitsweise regelt eine Geschäftsordnung des BfArM, die der Zustimmung des BMG bedarf. Für die fachliche Unabhängigkeit gilt § 139b Abs. 3 Satz 2 SGB V entsprechend. Die Experten müssen danach ihre Beziehungen zu Interessenverbänden und zur Industrie einschließlich Zuwendungen offenlegen. Die Expertengruppen bewerten nur. Die Entscheidung über die Verordnungsfähigkeit trifft später der G-BA.

Examens-Tipp: Erst die Zuständigkeit nennen (BMG beruft), dann den Ort (beim BfArM). Wer das BfArM selbst als berufende Stelle nennt oder die Expertengruppe beim G-BA ansiedelt, verwechselt die Rollen.

Wie gut wusstest du es?

Frage 2

Welchen Stellenwert haben die von den Expertengruppen erstellten Bewertungen im weiteren Verfahren zur Erstattungsfähigkeit eines Off-Label-Use in der GKV?

Musterantwort anzeigen

Die Bewertungen gehen an den Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) als Empfehlung zur Beschlussfassung nach § 92 Abs. 1 Satz 2 Nr. 6 SGB V. Sie sind selbst keine Entscheidung über die Erstattung, sondern fachliche Grundlage. Der G-BA setzt sie in der Arzneimittel-Richtlinie, Anlage VI um. Teil A listet verordnungsfähige Off-Label-Anwendungen, Teil B nicht verordnungsfähige. Weil die Bewertung nur vorbereitend wirkt, sind gesonderte Klagen gegen die Bewertung unzulässig. Rechtsschutz besteht gegen den späteren G-BA-Beschluss.

Examens-Tipp: Die Verfahrenskette nennen: Expertengruppe empfiehlt, G-BA beschließt, AM-RL Anlage VI bindet Ärzte und Kassen. Mit dem Klageausschluss lässt sich zeigen, dass man die Logik dahinter verstanden hat.

Wie gut wusstest du es?

Frage 3

Wer darf die Abgabe einer Bewertung zum Stand der wissenschaftlichen Erkenntnis für einen Off-Label-Einsatz überhaupt anstoßen?

Musterantwort anzeigen

Beauftragen können nur der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) und das Bundesministerium für Gesundheit (BMG). Der G-BA regelt das Nähere in seiner Verfahrensordnung. Der pharmazeutische Unternehmer hat kein Antragsrecht, spielt aber eine Rolle: Bewertungen sollen nur mit seiner Zustimmung erstellt werden. Das ist eine Soll-Vorschrift, keine zwingende Voraussetzung. Krankenkassen, Ärzte oder Apotheken können keine Bewertung in Auftrag geben.

Examens-Tipp: Kurz und präzise: nur G-BA oder BMG. Den Hersteller nicht als Auftraggeber nennen, sondern als Unternehmen, das zustimmen soll. Und auf das „soll“ statt „muss“ achten.

Wie gut wusstest du es?
Mündliches Examen mit dem KI-Prüfer
etwa 3 Minuten, du antwortest laut iEine KI prüft dich mündlich zu dieser Seite, wie im Examen: zwei Themen mit Nachfragen und Hilfen, danach ein ausführlicher Bericht. Du brauchst ein Mikrofon und dein Relaxed-Konto; eine Prüfung kostet einen Credit.

Fehler entdeckt oder eine Idee? Wir verbessern die Inhalte laufend. Melde es uns gerne über dieses Formular ❤️ Unter allen hilfreichen Einsendungen verlosen wir jeweils im Januar und Juli 50 € (Teilnahmebedingungen).

Teile der Inhalte dieser Seite wurden mithilfe von KI-Systemen erstellt. Trotz sorgfältiger Prüfung und Moderation können Fehler nicht ausgeschlossen werden. Wichtige Informationen sollten stets anhand offizieller Quellen verifiziert werden. Gefundene Fehler können gerne über das Feedback-Formular gemeldet werden.

Zurück nach oben