§ 84 AMG Gefährdungshaftung
§ 84 AMG: Gefährdungshaftung des pharmazeutischen Unternehmers, Haftungsgründe, Kausalitätsvermutung und Haftungsausschluss verständlich erklärt.
§ 84 AMG ist die zentrale Anspruchsgrundlage bei Arzneimittelschäden: Wird ein Mensch durch die Anwendung eines Humanarzneimittels getötet oder nicht unerheblich verletzt, muss der pharmazeutische Unternehmer (pU) den Schaden ersetzen. Die Norm ist eine Lehre aus der Contergan-Katastrophe und kam mit dem AMG von 1976. Sie legt das Risiko bewusst auf den, der das Arzneimittel in Verkehr bringt und sich dagegen versichern kann. Gefährdungshaftung: Haftung ohne Verschulden Bei der Gefährdungshaftung kommt es nicht darauf an, ob der pU sorgfaltswidrig gehandelt hat. Er haftet, weil er mit dem Inverkehrbringen eine erlaubte, aber gefährliche Risikoquelle eröffnet. Auch ein einwandfrei hergestelltes und ordnungsgemäß zugelassenes Arzneimittel kann deshalb zur Haftung führen, und zwar auch für Risiken, die beim Inverkehrbringen noch niemand kannte. Der Geschädigte …
Kostenlos weiterlesen mit deinem Relaxed-Konto
Lege dir ein kostenloses Konto an, dann ist der ganze Kurs für dich frei. Kein Abo, keine Zahlungsdaten. ❤️ Das Konto hilft uns zu sehen, wie die Seite genutzt wird, damit wir sie gezielt für euch verbessern können.
Bitte bestätige zuerst deine E-Mail-Adresse
Wir haben dir einen Link geschickt. Mit bestätigter E-Mail-Adresse liest du hier gleich weiter.
Worum es geht
§ 84 AMG ist die zentrale Anspruchsgrundlage bei Arzneimittelschäden: Wird ein Mensch durch die Anwendung eines Humanarzneimittels getötet oder nicht unerheblich verletzt, muss der pharmazeutische Unternehmer (pU) den Schaden ersetzen. Die Norm ist eine Lehre aus der Contergan-Katastrophe und kam mit dem AMG von 1976. Sie legt das Risiko bewusst auf den, der das Arzneimittel in Verkehr bringt und sich dagegen versichern kann.
Gefährdungshaftung: Haftung ohne Verschulden
Bei der Gefährdungshaftung kommt es nicht darauf an, ob der pU sorgfaltswidrig gehandelt hat. Er haftet, weil er mit dem Inverkehrbringen eine erlaubte, aber gefährliche Risikoquelle eröffnet. Auch ein einwandfrei hergestelltes und ordnungsgemäß zugelassenes Arzneimittel kann deshalb zur Haftung führen, und zwar auch für Risiken, die beim Inverkehrbringen noch niemand kannte. Der Geschädigte muss kein Verschulden nachweisen, wohl aber die Voraussetzungen der Norm.
Voraussetzungen nach Abs. 1 Satz 1
- Humanarzneimittel: zum Gebrauch bei Menschen bestimmt. Tierarzneimittel fallen nicht darunter.
- Zulassungspflichtig oder durch Rechtsverordnung befreit: Entscheidend ist die Zulassungspflicht, nicht die tatsächlich erteilte Zulassung. Erfasst sind auch Arzneimittel mit Standardzulassung (§ 36 AMG, eine Rechtsverordnung). Nicht erfasst sind z. B. Rezepturarzneimittel, weil sie nicht zulassungspflichtig sind.
- Abgabe an den Verbraucher im Geltungsbereich des AMG, also in Deutschland.
- Rechtsgutverletzung: Tod oder eine nicht unerhebliche Verletzung von Körper oder Gesundheit. Ausgenommen sind nur Bagatellen wie kurze, geringfügige Befindlichkeitsstörungen; ein schwerer Schaden ist nicht verlangt.
- Kausalität: Der Schaden muss „infolge der Anwendung“ eingetreten sein.
- Anspruchsgegner: der pU, der das Arzneimittel in Deutschland in den Verkehr gebracht hat.
Die zwei Haftungsgründe nach Abs. 1 Satz 2
Zusätzlich muss einer von zwei Gründen vorliegen:
Das Arzneimittel hat bei bestimmungsgemäßem Gebrauch schädliche Wirkungen, die über das nach den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft vertretbare Maß hinausgehen. Maßstab ist die Nutzen-Risiko-Abwägung: Schwere Nebenwirkungen eines Zytostatikums können vertretbar sein, bei einem Schnupfenspray wären sie es nicht.
Der Schaden beruht auf einer Kennzeichnung, Fachinformation oder Gebrauchsinformation, die nicht den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft entspricht. Beispiel: Eine bekannte gefährliche Wechselwirkung oder Kontraindikation fehlt in der Packungsbeilage.
Das Wort „unerwartet“ steht nicht im Gesetz. Entscheidend ist nicht, ob eine Wirkung überraschend war, sondern ob das Nutzen-Risiko-Verhältnis noch vertretbar ist. Der bestimmungsgemäße Gebrauch ist nur Merkmal von Nr. 1; Missbrauch oder eine Anwendung gegen die Gebrauchsinformation fallen dort heraus.
Kausalitätsvermutung nach Abs. 2
Der Nachweis, dass gerade dieses Arzneimittel den Schaden verursacht hat, ist medizinisch oft kaum zu führen. Deshalb hilft das Gesetz seit 2002 mit einer Vermutung:
Ist das angewendete Arzneimittel nach den Gegebenheiten des Einzelfalls geeignet, den Schaden zu verursachen, so wird vermutet, dass der Schaden durch dieses Arzneimittel verursacht ist.
Der Geschädigte muss also die Eignung im Einzelfall darlegen und beweisen, nicht die konkrete Verursachung. Die Eignung beurteilt sich nach Zusammensetzung und Dosierung, Art und Dauer der bestimmungsgemäßen Anwendung, dem zeitlichen Zusammenhang mit dem Schadenseintritt, dem Schadensbild, dem Gesundheitszustand des Geschädigten bei der Anwendung sowie allen sonstigen Gegebenheiten, die für oder gegen die Verursachung sprechen.
Die Vermutung entfällt, wenn ein anderer Umstand nach den Gegebenheiten des Einzelfalls geeignet ist, den Schaden zu verursachen, etwa eine Vorerkrankung oder ein Unfall (Satz 3). Weitere Arzneimittel sind dabei grundsätzlich kein anderer Umstand (Satz 4): Nimmt ein Patient zwei geeignete Fertigarzneimittel verschiedener Hersteller, bleibt die Vermutung bestehen. Anders ist es nur, wenn für das andere Arzneimittel ein Anspruch nach § 84 aus anderen Gründen als fehlender Ursächlichkeit ausscheidet, etwa weil es eine Rezeptur ist. Ergänzend gibt § 84a AMG dem Geschädigten einen Auskunftsanspruch gegen den pU und die Behörden.
Haftungsausschluss nach Abs. 3
Die Haftung nach Nr. 1 ist ausgeschlossen, wenn nach den Umständen davon auszugehen ist, dass die schädlichen Wirkungen ihre Ursache nicht im Bereich der Entwicklung und Herstellung haben. Diese Umstände muss der pU darlegen. Typisch sind Veränderungen nach dem Inverkehrbringen, etwa durch unsachgemäße Lagerung, Fälschung oder Manipulation.
Der Ausschluss betrifft ausdrücklich nur die Ersatzpflicht nach Abs. 1 Satz 2 Nr. 1. Bei einem Informationsfehler nach Nr. 2 hilft er dem pU nicht, denn für Kennzeichnung, Fach- und Gebrauchsinformation ist er immer selbst verantwortlich.
Prüfungsschema
| Schritt | Was muss vorliegen? | Norm |
|---|---|---|
| 1. Arzneimittel | Humanarzneimittel, zulassungspflichtig oder per Rechtsverordnung befreit, in Deutschland an Verbraucher abgegeben | Abs. 1 Satz 1 |
| 2. Schaden | Tod oder nicht unerhebliche Verletzung von Körper oder Gesundheit infolge der Anwendung | Abs. 1 Satz 1 |
| 3. Haftungsgrund | Unvertretbare schädliche Wirkungen (Nr. 1) oder Informationsfehler (Nr. 2) | Abs. 1 Satz 2 |
| 4. Kausalität | Vermutung bei Eignung im Einzelfall; entfällt bei anderem geeigneten Umstand | Abs. 2 |
| 5. Ausschluss | Nur bei Nr. 1: Ursache nicht in Entwicklung und Herstellung | Abs. 3 |
Einordnung und Bedeutung für die Apotheke
Was zu ersetzen ist, regeln §§ 86 und 87 AMG (u. a. Heilungskosten, Verdienstausfall, bei Körperverletzung auch Schmerzensgeld nach § 87 Satz 2). § 88 AMG begrenzt die Haftung durch Höchstbeträge je Person und für Serienschäden. Damit die Ansprüche bezahlt werden können, muss der pU nach § 94 AMG eine Deckungsvorsorge treffen, meist eine Haftpflichtversicherung. Das Produkthaftungsgesetz ist auf Arzneimittel im Anwendungsbereich des § 84 AMG nicht anwendbar (§ 15 Abs. 1 ProdHaftG; für Produkte, die ab dem 9. Dezember 2026 in Verkehr gebracht werden, § 21 Abs. 1 Satz 1 des neu gefassten ProdHaftG, BGBl. 2026 I Nr. 321); Ansprüche aus dem BGB, etwa § 823 BGB, bleiben daneben möglich (§ 91 AMG).
Bei fremden Fertigarzneimitteln ist die Apotheke nicht Anspruchsgegner nach § 84 AMG. Bringt sie aber selbst Fertigarzneimittel als pU in Verkehr, etwa nach Standardzulassung unter eigenem Namen, haftet sie nach § 84 AMG und muss eine Deckungsvorsorge nach § 94 AMG treffen. Für eigene Fehler haftet sie aber nach allgemeinem Zivilrecht, etwa bei Verwechslung, fehlerhafter Rezeptur oder unterlassener Beratung. Klagt ein Patient über einen möglichen Arzneimittelschaden: an den Arzt verweisen, den Verdacht an die Arzneimittelkommission der Deutschen Apotheker (AMK) melden und den Vorgang dokumentieren.
Prüfungsfragen
Frage 1
Unter welchen Voraussetzungen entsteht bei einem Arzneimittelschaden eine verschuldensunabhängige Ersatzpflicht des pharmazeutischen Unternehmers?
Musterantwort anzeigen
§ 84 AMG ist eine Gefährdungshaftung: Ein Verschulden ist nicht nötig. Voraussetzungen nach Abs. 1 Satz 1:
- Humanarzneimittel, das der Zulassungspflicht unterliegt oder durch Rechtsverordnung von der Zulassung befreit ist (z. B. Standardzulassung),
- in Deutschland an den Verbraucher abgegeben,
- infolge der Anwendung Tod oder nicht unerhebliche Verletzung von Körper oder Gesundheit,
- Anspruchsgegner ist der pU, der es in Deutschland in Verkehr gebracht hat.
Zusätzlich muss einer von zwei Haftungsgründen vorliegen (Abs. 1 Satz 2):
- Unvertretbare schädliche Wirkungen bei bestimmungsgemäßem Gebrauch, also über das nach dem Stand der medizinischen Wissenschaft vertretbare Maß hinaus (Nutzen-Risiko-Abwägung), oder
- Informationsfehler: Der Schaden ist infolge einer Kennzeichnung, Fachinformation oder Gebrauchsinformation eingetreten, die nicht den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft entspricht.
Examens-Tipp: Typische Falle: „erheblicher“ oder „schwerer“ Schaden. Das Gesetz sagt „nicht unerheblich“, nur Bagatellen sind ausgenommen. Ebenso kommt es auf die Zulassungspflicht an, nicht auf die erteilte Zulassung; Rezepturen fallen deshalb heraus.
Frage 2
Wie wirkt sich die gesetzliche Vermutung zur Kausalität bei Arzneimittelschäden aus, und wann greift sie nicht?
Musterantwort anzeigen
Nach § 84 Abs. 2 AMG wird vermutet, dass der Schaden durch das Arzneimittel verursacht ist, wenn es nach den Gegebenheiten des Einzelfalls geeignet ist, ihn zu verursachen. Der Geschädigte muss die Eignung beweisen, nicht die konkrete Verursachung.
Kriterien der Eignung: Zusammensetzung und Dosierung, Art und Dauer der bestimmungsgemäßen Anwendung, zeitlicher Zusammenhang, Schadensbild, Gesundheitszustand bei der Anwendung und alle sonstigen Gegebenheiten.
Die Vermutung entfällt, wenn ein anderer Umstand im Einzelfall geeignet ist, den Schaden zu verursachen (z. B. Vorerkrankung, Unfall). Weitere Arzneimittel sind aber grundsätzlich kein anderer Umstand; das gilt nur dann nicht, wenn für sie ein Anspruch nach § 84 aus anderen Gründen als fehlender Ursächlichkeit ausscheidet (z. B. Rezepturarzneimittel). Ergänzend besteht der Auskunftsanspruch nach § 84a AMG.
Examens-Tipp: Schlüsselwort ist „geeignet“. Wer zusätzlich Satz 4 (weitere Arzneimittel) erklären kann, hebt sich ab. Nicht „gleichermaßen geeignet“ sagen, das steht nicht im Gesetz.
Frage 3
In welchem Fall ist die Ersatzpflicht des pharmazeutischen Unternehmers bei Arzneimittelschäden ausgeschlossen?
Musterantwort anzeigen
Nach § 84 Abs. 3 AMG ist die Ersatzpflicht ausgeschlossen, wenn nach den Umständen davon auszugehen ist, dass die schädlichen Wirkungen ihre Ursache nicht im Bereich der Entwicklung und Herstellung haben. Typisch sind Veränderungen nach dem Inverkehrbringen, etwa unsachgemäße Lagerung, Fälschung oder Manipulation. Diese Umstände muss der pU darlegen.
Wichtig: Der Ausschluss gilt nur für Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 (unvertretbare schädliche Wirkungen). Bei einem Informationsfehler nach Nr. 2 (Kennzeichnung, Fach- oder Gebrauchsinformation) greift er nicht, weil diese Informationen immer im Verantwortungsbereich des pU liegen.
Auf ein Entwicklungsrisiko, also ein beim Inverkehrbringen unbekanntes Risiko, kann sich der pU nicht berufen; anders als im Produkthaftungsgesetz, das auf Arzneimittel nach § 84 AMG nicht anwendbar ist (§ 15 ProdHaftG; für Produkte, die ab dem 9. Dezember 2026 in Verkehr gebracht werden, § 21 Abs. 1 Satz 1 ProdHaftG neuer Fassung).
Examens-Tipp: Prüfer fragen gern nach: „Gilt das auch bei einem Fehler im Beipackzettel?“ Antwort: Nein, Abs. 3 bezieht sich nur auf Nr. 1.
Melde dich an, um den KI-Prüfer zu nutzen
Anmelden oder registrierenBitte bestätige zuerst deine E-Mail-Adresse
Den Link dazu haben wir dir per E-Mail geschickt. Danach geht es hier direkt weiter.
Zum KontoWer prüft dich?
Während der Prüfung
Während der Prüfung geht deine Stimme live an OpenAI (USA), damit die KI-Prüferin oder der KI-Prüfer dich hört und antwortet. Der Text der Lernseite oder dein eigener Text und danach das Transkript gehen an Anthropic (USA), um die Prüfung vorzubereiten und den Bericht zu schreiben. Beide Anbieter nutzen die Daten nicht zum Training und bewahren sie nach eigenen Angaben bis zu 30 Tage zur Missbrauchserkennung auf. Wir selbst speichern weder Ton noch Transkript noch Bericht: Alles liegt nur in diesem Fenster und ist weg, sobald du es schließt. Gespeichert werden nur Metadaten, zum Beispiel Zeitpunkt und Dauer der Prüfung, die gewählte Lernseite, die Stimme, die genutzten Modelle, die Kosten und dein Guthaben. Fragen, Hinweise und Bericht erstellt eine KI: Sie können Fehler enthalten und sind ohne Gewähr. Verlass dich nicht allein darauf und schlag Wichtiges in verlässlichen Quellen nach.
Wir bereiten deine Prüfung vor
Deine Prüfung ist bereit
Atme kurz durch. Wenn du so weit bist, öffne die Tür: Der Prüfer beginnt sofort.
- Der Prüfer spricht zuerst. Antworte, wenn er fertig ist; solange er spricht, ist dein Mikrofon stumm.
- Denkpausen sind okay. Nenne zuerst die Kernaussage, dann die Details.
- Weißt du etwas nicht, sag es offen und versuch, es herzuleiten.
- Die Prüfung endet von selbst, nach etwa drei Minuten.
Normalerweise merkt der Prüfer selbst, wann du fertig bist. Der Knopf ist für den Fall, dass nicht, etwa bei Lärm im Hintergrund.
Hier erscheint gleich, was gesagt wird.
Bitte warten Sie kurz draußen
Die Prüfer beraten sich. Während du wartest, füll bitte kurz die Umfrage aus, dann siehst du deinen Bericht.
Die Prüfer sind so weit.
Dein Bericht ist fertig. Beantworte die Frage mit Stern, dann siehst du ihn.
Sobald du das Fenster schließt, ist der Bericht weg. Speichere ihn jetzt als PDF.
Fehler entdeckt oder eine Idee? Wir verbessern die Inhalte laufend. Melde es uns gerne über dieses Formular ❤️ Unter allen hilfreichen Einsendungen verlosen wir jeweils im Januar und Juli 50 € (Teilnahmebedingungen).
Teile der Inhalte dieser Seite wurden mithilfe von KI-Systemen erstellt. Trotz sorgfältiger Prüfung und Moderation können Fehler nicht ausgeschlossen werden. Wichtige Informationen sollten stets anhand offizieller Quellen verifiziert werden. Gefundene Fehler können gerne über das Feedback-Formular gemeldet werden.