AMG - Arzneimittelgesetz

§ 40 AMG Verfahren zur Genehmigung einer klinischen Prüfung

§ 40 AMG: Genehmigung klinischer Prüfungen nach EU-VO 536/2014, Aufgaben von Bundesoberbehörde und Ethik-Kommission, Fristen, Gebühren, GVO.

✓ gelesen 📖 § 40 AMG 

(1) Mit der klinischen Prüfung von Arzneimitteln darf nur begonnen werden, wenn die zuständige Bundesoberbehörde die klinische Prüfung nach Artikel 8 der Verordnung (EU) Nr. 536/2014 genehmigt hat.

(2) Der nach Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 536/2014 zu stellende Antrag auf Genehmigung einer klinischen Prüfung ist über das EU-Portal in deutscher oder englischer Sprache einzureichen. Die Unterlagen, die für die betroffene Person oder deren gesetzlichen Vertreter bestimmt sind, sind in deutscher Sprache einzureichen.

(3) Der Antrag wird nach Artikel 5 Absatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 536/2014 durch die zuständige Bundesoberbehörde validiert. Die zuständige Ethik-Kommission nimmt zu den Antragsunterlagen hinsichtlich der Voraussetzungen nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe a, b und e der Verordnung (EU) Nr. 536/2014 sowie nach § 40a Satz 1 Nummer 4 und § 40b Absatz 4 Satz 3 Stellung. Für die Stellungnahme gilt die in der Verfahrensordnung nach § 41b Absatz 1 festgelegte Frist. § 41 Absatz 3 Satz 1 gilt entsprechend. Bei der Validierung des Antrags hinsichtlich der Voraussetzungen nach Artikel 7 der Verordnung (EU) Nr. 536/2014, auch in Verbindung mit Artikel 11 der Verordnung (EU) Nr. 536/2014, sowie nach § 40a Satz 1 Nummer 2, 3 und 5, Satz 2 und 3 und § 40b Absatz 2, 3 Satz 1, Absatz 4 Satz 1 und 9, Absatz 5 und 6 ist die Bundesoberbehörde an die Bewertung der zuständigen Ethik-Kommission gebunden.

(4) Die zuständige Bundesoberbehörde nimmt die Aufgaben nach Artikel 6 der Verordnung (EU) Nr. 536/2014, auch in Verbindung mit Artikel 11 der Verordnung (EU) Nr. 536/2014, wahr und prüft die Voraussetzungen des § 40a Satz 1 Nummer 1 und 4 und des § 40b Absatz 4 Satz 3 hinsichtlich der Nutzen-Risiko-Bewertung nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EU) Nr. 536/2014. Bei klinischen Prüfungen, an denen kein weiterer Mitgliedstaat der Europäischen Union beteiligt ist, erfolgt die Bewertung des Antrags nach Artikel 6 Absatz 1 bis 3 der Verordnung (EU) Nr. 536/2014 innerhalb von 26 Tagen ab dem Tag der Validierung im Sinne von Artikel 5 Absatz 6 der Verordnung (EU) Nr. 536/2014. Die zuständige Ethik-Kommission nimmt zu den Voraussetzungen nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe a, b und e der Verordnung (EU) Nr. 536/2014 sowie nach § 40a Satz 1 Nummer 4 und § 40b Absatz 4 Satz 3 hinsichtlich der Nutzen-Risiko-Bewertung nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EU) Nr. 536/2014 Stellung. Für die Stellungnahme gilt die in der Verfahrensordnung nach § 41b Absatz 1 festgelegte Frist.

(5) Die zuständige Ethik-Kommission nimmt die Aufgaben nach Artikel 7 der Verordnung (EU) Nr. 536/2014, auch in Verbindung mit Artikel 11 der Verordnung (EU) Nr. 536/2014, wahr und prüft die Voraussetzungen des § 40a Satz 1 Nummer 2, 3 und 5, Satz 2 und 3 und des § 40b Absatz 2, 3 Satz 1, Absatz 4 Satz 1, Satz 3 hinsichtlich der Festlegung der Einwilligung, Satz 4 bis 9, Absatz 5 und 6. § 41 Absatz 2 gilt entsprechend.

(6) Die zuständige Bundesoberbehörde erhebt eine Gesamtgebühr im Sinne der Artikel 86 und 87 der Verordnung (EU) Nr. 536/2014. Die zuständige Ethik-Kommission erhebt eine Gebühr für die Bearbeitung eines Antrags nach Maßgabe der Rechtsverordnung nach § 41b Absatz 1 und teilt diese der zuständigen Bundesoberbehörde mit. Diese Gebühr ist in den Gebührenbescheid über die Gesamtgebühr nach Satz 1 aufzunehmen.

(7) Bei Prüfpräparaten, die aus einem gentechnisch veränderten Organismus oder einer Kombination von gentechnisch veränderten Organismen bestehen oder solche enthalten, sind zusätzlich zu dem nach Absatz 2 einzureichenden Antrag bei der zuständigen Bundesoberbehörde folgende Unterlagen gemäß den Anhängen II und III zur Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates (ABl. L 106 vom 17.4.2001, S. 1), die zuletzt durch die Richtlinie (EU) 2015/412 (ABl. L 68 vom 13.3.2015, S. 1) geändert worden ist, einzureichen:

  1. eine Darlegung und Bewertung der Risiken für die Gesundheit nicht betroffener Personen und die Umwelt sowie eine Darlegung der vorgesehenen Vorkehrungen,
  2. Informationen über den gentechnisch veränderten Organismus, über die Bedingungen der klinischen Prüfung und über die den gentechnisch veränderten Organismus möglicherweise aufnehmende Umwelt sowie Informationen über die Wechselwirkungen zwischen dem gentechnisch veränderten Organismus und der Umwelt,
  3. einen Beobachtungsplan zur Ermittlung der Auswirkungen auf die Gesundheit nicht betroffener Personen und die Umwelt sowie eine Beschreibung der geplanten Überwachungsmaßnahmen und Angaben über entstehende Reststoffe und ihre Behandlung sowie über Notfallpläne.

Der Sponsor kann insoweit auch auf Unterlagen Bezug nehmen, die ein Dritter in einem vorangegangenen Verfahren vorgelegt hat, sofern es sich nicht um vertrauliche Angaben handelt. Die zuständige Bundesoberbehörde stellt das Benehmen mit dem Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit her. Die Genehmigung der klinischen Prüfung durch die zuständige Bundesoberbehörde umfasst die Genehmigung der Freisetzung dieser gentechnisch veränderten Organismen im Rahmen der klinischen Prüfung.

(8) Die zuständige Bundesoberbehörde übermittelt die Entscheidung nach Artikel 8 Absatz 1 Unterabsatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 536/2014 über das EU-Portal an den Sponsor. Sie ist dabei an den Bewertungsbericht der Ethik-Kommission nach Absatz 5 gebunden. Weicht die Bundesoberbehörde von der Stellungnahme der Ethik-Kommission nach Absatz 4 Satz 2 ab, so bezeichnet sie die zuständige Ethik-Kommission, gibt das Ergebnis der Stellungnahme der Ethik-Kommission wieder und begründet ihr Abweichen von dieser Stellungnahme. In der Begründung kann auf in englischer Sprache abgefasste Bewertungsberichte Bezug genommen werden. Die zuständige Bundesoberbehörde übermittelt die Entscheidung nach Artikel 8 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 536/2014.

§ 40 AMG regelt, wie eine klinische Prüfung von Arzneimitteln in Deutschland genehmigt wird. Das Verfahren selbst steht in der EU-Verordnung (EU) Nr. 536/2014 über klinische Prüfungen (Clinical Trials Regulation, kurz CTR), die unmittelbar gilt. § 40 ergänzt sie um die deutschen Regeln: Wer ist zuständig, in welcher Sprache wird eingereicht, welche Fristen und Gebühren gelten. Für die Prüfung müssen zwei Dinge sitzen: Ohne Genehmigung gibt es keinen Start, und Bundesoberbehörde und Ethik-Kommission teilen sich die Bewertung nach festen Regeln.

Kostenlos weiterlesen mit deinem Relaxed-Konto

Lege dir ein kostenloses Konto an, dann ist der ganze Kurs für dich frei. Kein Abo, keine Zahlungsdaten. ❤️ Das Konto hilft uns zu sehen, wie die Seite genutzt wird, damit wir sie gezielt für euch verbessern können.

Kostenloses Konto anlegen

Bitte bestätige zuerst deine E-Mail-Adresse

Wir haben dir einen Link geschickt. Mit bestätigter E-Mail-Adresse liest du hier gleich weiter.

Zum Konto

Frei für alle: Recht: Grundzüge RechtssystemRecht: BerufsrechtRecht: ApothekenrechtPraxis: Rezeptur, Defektur und ZulassungPraxis: InformationsmanagementPraxis: VerschreibungenAMG - Arzneimittelgesetz: § 2 ArzneimittelbegriffAMG - Arzneimittelgesetz: § 8 Verbote zum Schutz vor TäuschungAMG - Arzneimittelgesetz: § 13 HerstellungserlaubnisAMG - Arzneimittelgesetz: § 21 ZulassungspflichtAMG - Arzneimittelgesetz: § 38 Registrierung homöopathischer ArzneimittelAMG - Arzneimittelgesetz: § 43 ApothekenpflichtAMG - Arzneimittelgesetz: § 48 VerschreibungspflichtAMG - Arzneimittelgesetz: § 52 Verbot der SelbstbedienungAMG - Arzneimittelgesetz: § 52a GroßhandelAMG - Arzneimittelgesetz: § 73 VerbringungsverbotAMVV - Verordnung über die Verschreibungspflicht von Arzneimitteln: § 3a T-RezeptBtMG - Betäubungsmittelgesetz: § 1 BetäubungsmittelBtMG - Betäubungsmittelgesetz: § 3 Erlaubnis zum Verkehr mit BetäubungsmittelnBtMG - Betäubungsmittelgesetz: § 4 Ausnahmen von der ErlaubnispflichtBtMG - Betäubungsmittelgesetz: § 12 Abgabe und ErwerbBtMVV - Betäubungsmittel-Verschreibungsverordnung: § 5 SubstitutionBtMVV - Betäubungsmittel-Verschreibungsverordnung: § 5c Heime, Hospize und SAPVBtMVV - Betäubungsmittel-Verschreibungsverordnung: § 5d NotfallvorratBtMVV - Betäubungsmittel-Verschreibungsverordnung: § 8 BetäubungsmittelrezeptBtMBinHV - Betäubungsmittel-Binnenhandelsverordnung: § 1 AbgabebelegverfahrenHWG - Heilmittelwerbegesetz: § 1 HeilmittelwerbungGefStoffV - Gefahrstoffverordnung: § 8 Allgemeine Schutzmaßnahmen

Worum es geht

§ 40 AMG regelt, wie eine klinische Prüfung von Arzneimitteln in Deutschland genehmigt wird. Das Verfahren selbst steht in der EU-Verordnung (EU) Nr. 536/2014 über klinische Prüfungen (Clinical Trials Regulation, kurz CTR), die unmittelbar gilt. § 40 ergänzt sie um die deutschen Regeln: Wer ist zuständig, in welcher Sprache wird eingereicht, welche Fristen und Gebühren gelten. Für die Prüfung müssen zwei Dinge sitzen: Ohne Genehmigung gibt es keinen Start, und Bundesoberbehörde und Ethik-Kommission teilen sich die Bewertung nach festen Regeln.

Genehmigungsvorbehalt: ohne Genehmigung kein Start

Mit der klinischen Prüfung von Arzneimitteln darf nur begonnen werden, wenn die zuständige Bundesoberbehörde die klinische Prüfung nach Artikel 8 der Verordnung (EU) Nr. 536/2014 genehmigt hat.

— § 40 Abs. 1 AMG

Rechtlich ist das ein Verbot mit Erlaubnisvorbehalt. Bevor ein Prüfzentrum die erste Versuchsperson einschließt, muss die Genehmigung vorliegen. Zuständige Bundesoberbehörde ist in der Regel das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). Für Sera, Impfstoffe, Blutzubereitungen, Gewebezubereitungen, Allergene, Arzneimittel für neuartige Therapien und xenogene Arzneimittel ist es das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) (§ 77 Abs. 2 AMG). Den Antrag stellt der Sponsor, also das Unternehmen oder die Einrichtung, die für die Prüfung verantwortlich ist.

⚠️ Achtung: Genehmigung ist nicht Zulassung

Genehmigt wird die klinische Prüfung (§ 40 AMG). Zugelassen wird später das Arzneimittel (§ 21 AMG). Die Prüfung liefert die Daten zu Wirksamkeit und Unbedenklichkeit, die für die Zulassung nötig sind.

Antrag und Validierung über das EU-Portal

Der Sponsor reicht den Antrag nach Art. 5 Abs. 1 CTR über das EU-Portal ein, in deutscher oder englischer Sprache. Unterlagen für die betroffene Person oder ihren gesetzlichen Vertreter müssen auf Deutsch vorliegen, etwa Patienteninformation und Einwilligungserklärung. Der Grund: Wirksam einwilligen kann nur, wer die Aufklärung versteht.

Die Bundesoberbehörde validiert den Antrag, prüft also, ob er vollständig ist und in den Anwendungsbereich fällt. Schon dabei nimmt die Ethik-Kommission Stellung. Soweit es um Punkte aus ihrem Zuständigkeitsbereich geht, ist die Behörde schon bei der Validierung an deren Bewertung gebunden (§ 40 Abs. 3 AMG).

Arbeitsteilung: Teil I und Teil II

Die CTR teilt die Bewertung in zwei Teile. § 40 AMG legt fest, wer in Deutschland welchen Teil übernimmt.

Zwei Kacheln: links Bundesoberbehörde mit Teil I (Nutzen-Risiko, Prüfpräparat, Prüferinformation), rechts Ethik-Kommission mit Teil II (Einwilligung, Rekrutierung, Prüfstelle, Versicherung); Pfeile zeigen Bindung bei Teil II und Stellungnahme mit begründeter Abweichung bei Teil I.

Bundesoberbehörde und Ethik-Kommission teilen die Bewertung nach Teil I und Teil II der EU-Verordnung 536/2014.
Teil I (Art. 6 CTR) Teil II (Art. 7 CTR)
Inhalt wissenschaftliche Bewertung: Nutzen-Risiko, Herstellung und Kennzeichnung der Prüfpräparate, Prüferinformation, ob eine minimalinterventionelle Prüfung vorliegt Einwilligung nach Aufklärung, Rekrutierung, Vergütung, Datenschutz, Eignung der Prüfer und Prüfstellen, Schadensersatz und Versicherung, biologische Proben
federführend Bundesoberbehörde (§ 40 Abs. 4) Ethik-Kommission (§ 40 Abs. 5)
Rolle der anderen Stelle Ethik-Kommission gibt Stellungnahme zu Art. 6 Abs. 1 Buchst. a, b und e ab Bundesoberbehörde ist an den Bewertungsbericht gebunden

Hinzu kommen nationale Zusatzvoraussetzungen aus §§ 40a und 40b AMG, etwa zum Schutz Minderjähriger und nicht einwilligungsfähiger Personen. Auch sie sind zwischen beiden Stellen aufgeteilt. Zuständig ist eine registrierte Ethik-Kommission der Länder, die über Geschäftsverteilungspläne bestimmt wird (§ 41b Abs. 2 AMG). Für besondere Verfahren ist die Spezialisierte Ethik-Kommission nach § 41c AMG zuständig. Die Einzelheiten zur Ethik-Kommission stehen bei § 41 AMG.

Bindung oder begründete Abweichung

A Teil II: strikte Bindung

Die Bundesoberbehörde ist bei ihrer Entscheidung an den Bewertungsbericht der Ethik-Kommission gebunden (§ 40 Abs. 8 Satz 2). Lehnt die Kommission ab, kann die Behörde nicht genehmigen.

B Teil I: Abweichen mit Begründung

Von der Stellungnahme der Ethik-Kommission darf die Behörde abweichen. Sie muss dann die Kommission bezeichnen, deren Ergebnis wiedergeben und ihr Abweichen begründen (§ 40 Abs. 8 Satz 3).

⚠️ Achtung: Typische Verwechslung

„Gebunden, aber Abweichung mit Begründung“ ist falsch. Bindung gilt für Teil II, begründetes Abweichen ist nur bei Teil I möglich.

Fristen, Gebühren, Entscheidung

Ist kein weiterer EU-Mitgliedstaat beteiligt, wird Teil I innerhalb von 26 Tagen ab dem Tag der Validierung bewertet (§ 40 Abs. 4 Satz 2). Die CTR selbst lässt dafür bis zu 45 Tage zu. Für die Stellungnahmen der Ethik-Kommission gelten die Fristen der Verfahrensordnung nach § 41b Abs. 1 AMG.

Die Bundesoberbehörde erhebt eine Gesamtgebühr (Art. 86, 87 CTR). Die Ethik-Kommission teilt ihre Gebühr der Behörde mit, und diese nimmt sie in denselben Bescheid auf. So erhält der Sponsor nur einen Gebührenbescheid. Die Entscheidung nach Art. 8 CTR übermittelt die Bundesoberbehörde über das EU-Portal an den Sponsor.

Prüfpräparate mit gentechnisch veränderten Organismen

Enthält ein Prüfpräparat gentechnisch veränderte Organismen (GVO) oder besteht es daraus, reicht der Sponsor zusätzlich Unterlagen bei der Bundesoberbehörde ein (§ 40 Abs. 7):

  • Risikobewertung für nicht betroffene Personen und die Umwelt, mit den geplanten Vorkehrungen
  • Informationen zum GVO, zu den Prüfbedingungen und zu den Wechselwirkungen mit der Umwelt
  • Beobachtungsplan, Überwachungsmaßnahmen, Umgang mit Reststoffen, Notfallpläne

Der Sponsor darf dabei auf nicht vertrauliche Unterlagen Dritter aus früheren Verfahren Bezug nehmen. Die Behörde stellt das Benehmen mit dem Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) her. Die Genehmigung der klinischen Prüfung umfasst die Genehmigung der Freisetzung der GVO im Rahmen der Prüfung. Ein eigenes gentechnikrechtliches Verfahren ist daneben nicht nötig.

💊 Praxistipp

Apotheken kommen vor allem in der Krankenhausapotheke mit klinischen Prüfungen in Berührung. Dort werden Prüfpräparate gelagert, gegebenenfalls hergestellt oder verblindet und an die Station abgegeben. Vor der ersten Abgabe lohnt die Frage, ob die Genehmigung nach Art. 8 CTR vorliegt. Liegt sie nicht vor, darf die Prüfung nicht beginnen.

Mehr dazu: Phasen der klinischen Prüfung

Phase I: meist gesunde Probanden, kleine Zahl, Verträglichkeit und Pharmakokinetik. Phase II: kleinere Patientengruppen, Wirksamkeit und Dosisfindung. Phase III: große Patientengruppen, Nachweis von Wirksamkeit und Sicherheit als Grundlage der Zulassung. Phase IV: Studien nach der Zulassung. Werden sie als klinische Prüfung durchgeführt, sind sie ebenfalls genehmigungspflichtig.

Prüfungsfragen

Teste dich mit 3 Karten
wie in der mündlichen Prüfung iLies die Frage und antworte zuerst selbst, laut oder im Kopf, so wie in der mündlichen Prüfung. Deck dann die Musterantwort auf und schätze ehrlich ein, ob du es gewusst hast, teilweise oder nicht. Am Ende siehst du, wo du noch üben solltest.

Frage 1

Unter welcher zentralen Voraussetzung darf mit einer klinischen Prüfung eines Arzneimittels in Deutschland überhaupt begonnen werden?

Musterantwort anzeigen

Mit der klinischen Prüfung darf erst begonnen werden, wenn die zuständige Bundesoberbehörde sie nach Art. 8 der Verordnung (EU) Nr. 536/2014 genehmigt hat (§ 40 Abs. 1 AMG). Rechtlich ist das ein Verbot mit Erlaubnisvorbehalt: Vor dem Einschluss der ersten Versuchsperson muss die Genehmigung vorliegen.

Zuständig ist in der Regel das BfArM. Für Sera, Impfstoffe, Blutzubereitungen, Gewebezubereitungen, Allergene, Arzneimittel für neuartige Therapien und xenogene Arzneimittel ist es das PEI (§ 77 Abs. 2 AMG). Das Verfahren richtet sich unmittelbar nach der EU-Verordnung. § 40 AMG ergänzt sie um die nationalen Zuständigkeiten, Fristen, Sprachregeln und Gebühren.

Wichtig ist die Abgrenzung: Die Genehmigung betrifft die klinische Prüfung. Die Zulassung nach § 21 AMG betrifft später das Arzneimittel.

Examens-Tipp: Zuerst den Genehmigungsvorbehalt nennen, dann die Behörde (BfArM oder PEI). Wer von der „Zulassung einer klinischen Prüfung“ spricht, verliert sofort Punkte.

Wie gut wusstest du es?

Frage 2

Wie wird der Antrag auf Genehmigung einer klinischen Prüfung eingereicht, und welche Sprachvorgaben gelten für die Unterlagen?

Musterantwort anzeigen

Der Sponsor stellt den Antrag nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 536/2014 elektronisch über das EU-Portal (§ 40 Abs. 2 AMG). Für den Antrag sind Deutsch oder Englisch zulässig. Unterlagen für die betroffene Person oder ihren gesetzlichen Vertreter müssen dagegen auf Deutsch eingereicht werden, etwa Patienteninformation und Einwilligungserklärung. Wirksam einwilligen kann nur, wer die Aufklärung versteht.

Danach validiert die Bundesoberbehörde den Antrag. Die Ethik-Kommission nimmt dazu Stellung. Soweit Punkte aus ihrem Zuständigkeitsbereich betroffen sind, ist die Behörde schon bei der Validierung an deren Bewertung gebunden (§ 40 Abs. 3 AMG).

Examens-Tipp: Die Antwort in zwei Schritten aufbauen: Wo wird eingereicht (EU-Portal)? Welche Sprache gilt wofür? Mit der Begründung für die deutschen Teilnehmerunterlagen (Einwilligung) zeigt man Verständnis.

Wie gut wusstest du es?

Frage 3

Wie teilen sich Bundesoberbehörde und Ethik-Kommission die Bewertung, und wie verbindlich ist das Votum der Ethik-Kommission?

Musterantwort anzeigen

Die Verordnung (EU) Nr. 536/2014 teilt die Bewertung in zwei Teile:

  • Teil I (Art. 6), die wissenschaftliche Bewertung mit Nutzen-Risiko, Prüfpräparaten und Prüferinformation, übernimmt die Bundesoberbehörde (§ 40 Abs. 4). Die Ethik-Kommission gibt dazu eine Stellungnahme ab. Bei rein nationalen Prüfungen läuft die Bewertung innerhalb von 26 Tagen ab Validierung.
  • Teil II (Art. 7) übernimmt die Ethik-Kommission (§ 40 Abs. 5): Einwilligung, Rekrutierung, Vergütung, Datenschutz, Eignung der Prüfer und Prüfstellen, Versicherung. Dazu kommen nationale Voraussetzungen nach §§ 40a, 40b.

Verbindlichkeit: An den Bewertungsbericht zu Teil II ist die Behörde gebunden (§ 40 Abs. 8 Satz 2). Von der Stellungnahme zu Teil I darf sie abweichen, muss das aber begründen (§ 40 Abs. 8 Satz 3).

Examens-Tipp: Die Falle ist „gebunden, aber mit Begründung abweichbar“. Merkhilfe: Teil II bindet, von Teil I darf die Behörde mit Begründung abweichen.

Wie gut wusstest du es?
Mündliches Examen mit dem KI-Prüfer
etwa 3 Minuten, du antwortest laut iEine KI prüft dich mündlich zu dieser Seite, wie im Examen: zwei Themen mit Nachfragen und Hilfen, danach ein ausführlicher Bericht. Du brauchst ein Mikrofon und dein Relaxed-Konto; eine Prüfung kostet einen Credit.

Fehler entdeckt oder eine Idee? Wir verbessern die Inhalte laufend. Melde es uns gerne über dieses Formular ❤️ Unter allen hilfreichen Einsendungen verlosen wir jeweils im Januar und Juli 50 € (Teilnahmebedingungen).

Teile der Inhalte dieser Seite wurden mithilfe von KI-Systemen erstellt. Trotz sorgfältiger Prüfung und Moderation können Fehler nicht ausgeschlossen werden. Wichtige Informationen sollten stets anhand offizieller Quellen verifiziert werden. Gefundene Fehler können gerne über das Feedback-Formular gemeldet werden.

Zurück nach oben