ApoG - Gesetz über das Apothekenwesen

§ 10 ApoG Exklusivbindung

§ 10 ApoG: Verbot der Exklusivbindung an Hersteller oder Händler. Tatbestand, Zweck, Nichtigkeit nach § 12, Abgrenzung und Praxisfälle.

✓ gelesen 📖 § 10 ApoG 

Der Erlaubnisinhaber darf sich nicht verpflichten, bestimmte Arzneimittel ausschließlich oder bevorzugt anzubieten, anzuwenden oder abzugeben oder anderweitig die Auswahl der von ihm abzugebenden Arzneimittel auf das Angebot bestimmter Hersteller oder Händler oder von Gruppen von solchen zu beschränken.

§ 10 ApoG verbietet dem Erlaubnisinhaber, sich gegenüber Herstellern oder Händlern zu binden, bestimmte Arzneimittel ausschließlich oder bevorzugt anzubieten, anzuwenden oder abzugeben. Die Auswahl in der Apotheke soll sich nach pharmazeutischem Sachverstand und dem Bedarf der Patienten richten, nicht nach Verträgen mit der Industrie. Die Norm gehört zu den Vorschriften, die die wirtschaftliche Unabhängigkeit der Apotheke sichern, und wird in der Prüfung gern zusammen mit §§ 8, 11 und 12 ApoG abgefragt.

Der Erlaubnisinhaber darf sich nicht verpflichten, bestimmte Arzneimittel ausschließlich oder bevorzugt anzubieten, anzuwenden oder abzugeben oder anderweitig die Auswahl der von ihm abzugebenden Arzneimittel auf das Angebot bestimmter Hersteller oder Händler oder von Gruppen von solchen zu beschränken.

— § 10 ApoG

Die Tatbestandsmerkmale im Einzelnen

  • Erlaubnisinhaber: Das ist die Person mit der Betriebserlaubnis nach § 1 Abs. 2 ApoG, also der Betreiber. Bei einem Filialverbund ist das der Inhaber der Hauptapotheke. Der für eine Filialapotheke benannte Verantwortliche (§ 2 Abs. 5 ApoG) ist nicht Erlaubnisinhaber. Eine verbotene Bindung des Betreibers darf er aber auch nicht umsetzen.
  • Sich verpflichten: Gemeint ist jede rechtliche Bindung, ob schriftlich, mündlich oder als Nebenabrede in einem Liefer-, Kooperations- oder Rabattvertrag. Nicht verboten ist, dass die Apotheke aus eigener, freier Entscheidung ein Präparat häufiger empfiehlt oder bevorzugt einkauft.
  • Ausschließlich oder bevorzugt: Schon eine Pflicht zur Bevorzugung genügt. Eine vollständige Exklusivität ist nicht erforderlich.
  • Anbieten, anwenden, abgeben: Erfasst sind Sortiment und Präsentation, die Abgabe an den Patienten und die Anwendung in der Apotheke.
  • Anderweitige Beschränkung der Auswahl: Das ist ein Auffangtatbestand. Verboten ist auch, die Auswahl auf das Angebot bestimmter Hersteller, Händler oder Gruppen von ihnen zu begrenzen. Ein Beispiel ist die Pflicht, nur über einen einzigen Großhändler zu beziehen.

Infografik: Apotheke mit durchgestrichenem Vertragspfeil zu Hersteller und Händler, darunter die Kacheln anbieten, anwenden, abgeben und anderweitige Beschränkung der Auswahl, rechts ein geschützter Patient.

§ 10 ApoG verbietet dem Erlaubnisinhaber, sich zu verpflichten, bestimmte Arzneimittel ausschließlich oder bevorzugt anzubieten, anzuwenden oder abzugeben oder die Auswahl anderweitig zu beschränken.
💡 Merke

Nicht die wirtschaftliche Zusammenarbeit ist verboten, sondern die Verpflichtung, die die freie Auswahl bindet. Entscheidend ist: Kann die Apotheke im Einzelfall noch frei das passende Arzneimittel wählen?

Warum es die Regel gibt

Patienten verlassen sich darauf, dass eine Empfehlung in der Apotheke fachlich begründet ist. Wäre die Apotheke vertraglich an einen Hersteller gebunden, stünde hinter der Beratung ein wirtschaftliches Interesse. Dieses Interesse wäre für den Patienten nicht erkennbar. § 10 ApoG schützt daher die pharmazeutische Unabhängigkeit der Auswahlentscheidung und die Neutralität der Apotheke gegenüber Herstellern und Händlern.

Einordnung und Rechtsfolgen

Die Norm steht in einer Reihe mit anderen Unabhängigkeitsvorschriften:

Norm Schützt vor Typisches Beispiel
§ 8 Satz 2 ApoG Einfluss Dritter über Beteiligung und umsatzabhängige Vergütung Darlehen gegen Umsatzbeteiligung
§ 10 ApoG Bindung der Auswahl an Hersteller oder Händler Rabatt nur bei exklusiver Abgabe
§ 11 ApoG Absprachen mit Ärzten, anderen Heilberuflern oder Dritten (gilt auch für das Personal) Zuweisung von Verschreibungen, auch E-Rezept-Token, an eine bestimmte Apotheke

Die wichtigste Folge eines Verstoßes regelt § 12 ApoG: Rechtsgeschäfte, die gegen § 10 verstoßen, sind nichtig. Die Apotheke ist an die Klausel also gar nicht gebunden. Schon bei der Erteilung der Erlaubnis muss der Antragsteller an Eides statt versichern, dass er keine Vereinbarungen getroffen hat, die gegen § 8 Satz 2, § 9 Abs. 1, § 10 oder § 11 verstoßen. Außerdem legt er den Kauf- oder Pachtvertrag über die Apotheke vor und auf Verlangen der Behörde auch weitere Verträge, die mit Einrichtung und Betrieb der Apotheke zusammenhängen (§ 2 Abs. 1 Nr. 5 ApoG). Trifft der Erlaubnisinhaber nachträglich eine Vereinbarung, die gegen § 10 verstößt, kann die Behörde die Erlaubnis widerrufen (§ 4 Abs. 2 Satz 2 ApoG). Auf eine Unzuverlässigkeit kommt es dafür nicht an. Gröbliche oder beharrliche Verstöße können zusätzlich die Zuverlässigkeit entfallen lassen; dann ist die Erlaubnis zu widerrufen (§ 2 Abs. 1 Nr. 4, § 4 Abs. 2 Satz 1 ApoG).

Praxisfälle

Situation Zulässig? Begründung
Liefervertrag mit Großhändler zu guten Konditionen, ohne Abnahme- oder Exklusivpflicht Ja Auswahl bleibt frei
Pflicht, alle Arzneimittel nur über diesen einen Großhändler zu beziehen Nein Beschränkung auf das Angebot eines Händlers
Rabatt auf eine Bestellmenge, ohne Pflicht zur Bevorzugung Ja Keine Bindung der Abgabe; Preisrecht (AMPreisV, HWG) gesondert beachten
Bonus nur, wenn bei Erkältungsberatung stets das Präparat des Herstellers empfohlen wird Nein Verpflichtung zur bevorzugten Abgabe
Freiwillige Entscheidung, ein bewährtes Generikum vorrangig zu lagern Ja Keine Verpflichtung gegenüber Dritten
💊 Praxistipp

Ein Außendienstmitarbeiter bietet eine Werbekostenpauschale an. Gegenleistung: In der Sichtwahl stehen ausschließlich Schmerzmittel seines Unternehmens. Das ist eine Verpflichtung, bestimmte Arzneimittel ausschließlich anzubieten, und damit nach § 10 ApoG unzulässig. Vor der Unterschrift deshalb jede Klausel prüfen, die Platzierung, Empfehlung oder Bezug an einen Anbieter knüpft.

⚠️ Achtung: Rabattverträge der Krankenkassen

Gibt die Apotheke für GKV-Versicherte das Rabattarzneimittel ab (§ 129 Abs. 1 SGB V i. V. m. § 130a Abs. 8 SGB V), verstößt sie nicht gegen § 10 ApoG. Diese Pflicht beruht auf Gesetz und Rahmenvertrag. Sie ist keine Selbstverpflichtung des Erlaubnisinhabers gegenüber einem Hersteller. Seit dem 2. Juli 2026 (ApoVWG) darf die Apotheke bei Nichtverfügbarkeit des Rabattarzneimittels unmittelbar ein lieferbares wirkstoffgleiches Arzneimittel abgeben (§ 129 Abs. 4c SGB V).

Prüfungsfragen

Teste dich mit 3 Karten
wie in der mündlichen Prüfung iLies die Frage und antworte zuerst selbst, laut oder im Kopf, so wie in der mündlichen Prüfung. Deck dann die Musterantwort auf und schätze ehrlich ein, ob du es gewusst hast, teilweise oder nicht. Am Ende siehst du, wo du noch üben solltest.

Frage 1

Welche Art von Bindung darf der Erlaubnisinhaber bei Sortiment und Abgabe von Arzneimitteln nach § 10 ApoG nicht eingehen?

Musterantwort anzeigen

Der Erlaubnisinhaber darf sich nicht verpflichten, bestimmte Arzneimittel ausschließlich oder bevorzugt anzubieten, anzuwenden oder abzugeben. Er darf die Auswahl auch nicht anderweitig auf das Angebot bestimmter Hersteller, Händler oder Gruppen von solchen beschränken.

Gemeint ist jede rechtliche Bindung, z. B. eine Klausel in einem Liefer-, Kooperations- oder Rabattvertrag. Eine bloße Bevorzugungspflicht genügt bereits, volle Exklusivität ist nicht nötig. Freie, eigene Sortimentsentscheidungen ohne Bindung an Dritte sind erlaubt.

Zweck: Die pharmazeutische Auswahl soll unabhängig und am Patientenwohl orientiert bleiben, nicht an wirtschaftlichen Interessen von Herstellern oder Händlern. Verstoßende Rechtsgeschäfte sind nach § 12 ApoG nichtig.

Examens-Tipp: Strukturiert antworten: Adressat (Erlaubnisinhaber, nicht der benannte Filialverantwortliche), Handlung (sich verpflichten), Inhalt (ausschließlich/bevorzugt bzw. Auswahl beschränken), Zweck, Rechtsfolge (§ 12 ApoG). Die Rechtsfolge vergessen viele.

Wie gut wusstest du es?

Frage 2

Woran erkennen Sie in der Praxis, ob ein Liefer- oder Rabattvertrag nach § 10 ApoG problematisch ist? Und wie verhält es sich mit den Rabattverträgen der Krankenkassen?

Musterantwort anzeigen

Problematisch wird ein Vertrag, wenn er eine Verpflichtung enthält, Arzneimittel eines bestimmten Herstellers oder Händlers ausschließlich oder bevorzugt anzubieten, anzuwenden oder abzugeben. Ebenso, wenn er den Bezug auf einen Anbieter beschränkt. Beispiele sind ein Bonus nur bei bevorzugter Empfehlung oder die Pflicht, nur über einen Großhändler zu beziehen. Entscheidend ist nicht der Rabatt an sich, sondern die Bindung der Auswahl. Rabatte ohne Abnahme-, Exklusivitäts- oder Bevorzugungspflicht sind nach § 10 ApoG unbedenklich. Das Preisrecht (AMPreisV) ist gesondert zu beachten.

Die Rabattverträge der Kassen (§ 130a Abs. 8 SGB V) fallen nicht unter § 10 ApoG. Die Abgabe des Rabattarzneimittels beruht auf der gesetzlichen Austauschpflicht nach § 129 SGB V und dem Rahmenvertrag. Eine Selbstverpflichtung des Erlaubnisinhabers gegenüber einem Hersteller liegt nicht vor.

Examens-Tipp: Merksatz: „Verboten ist nicht die Kooperation, sondern die Bindung der Abgabeentscheidung.“ Die Abgrenzung zu den Kassen-Rabattverträgen ist eine beliebte Nachfrage.

Wie gut wusstest du es?

Frage 3

Wie ordnen Sie einen exklusiven Vertriebs- oder Bezugsvertrag apothekenrechtlich ein und wie grenzen Sie § 10 von § 11 ApoG ab?

Musterantwort anzeigen

Verpflichtet sich der Erlaubnisinhaber, bestimmte Arzneimittel nur von einem Hersteller oder Händler zu beziehen oder ausschließlich bzw. bevorzugt abzugeben, beschränkt er die Auswahl auf das Angebot dieses Anbieters. Das verbietet § 10 ApoG. Die Exklusivklausel ist nach § 12 ApoG nichtig. Hat der Erlaubnisinhaber eine solche Vereinbarung nachträglich getroffen, kann die Erlaubnis widerrufen werden (§ 4 Abs. 2 Satz 2 ApoG). Unzuverlässigkeit muss dafür nicht festgestellt werden.

Abgrenzung: § 10 betrifft das Verhältnis der Apotheke zu Herstellern und Händlern, also die Angebotsseite. § 11 betrifft Rechtsgeschäfte und Absprachen mit Ärzten, anderen Personen, die sich mit der Behandlung von Krankheiten befassen, oder Dritten, z. B. über die Zuweisung von Verschreibungen (auch elektronisch) oder die Zuführung von Patienten, also vor allem die Nachfrageseite. § 8 Satz 2 erfasst Einfluss über Beteiligungen und umsatzabhängige Vergütungen. Alle drei sichern die Unabhängigkeit der Apotheke.

Examens-Tipp: Problematisch ist die Bindung und die daraus folgende Einschränkung der Auswahl, nicht das Produkt selbst. Mit der Dreiteilung § 8 (Geldgeber), § 10 (Industrie und Handel), § 11 (Verordner und Dritte) zeigen Sie Systemverständnis.

Wie gut wusstest du es?
Mündliches Examen mit dem KI-Prüfer
etwa 3 Minuten, du antwortest laut iEine KI prüft dich mündlich zu dieser Seite, wie im Examen: zwei Themen mit Nachfragen und Hilfen, danach ein ausführlicher Bericht. Du brauchst ein Mikrofon und dein Relaxed-Konto; eine Prüfung kostet einen Credit.

Fehler entdeckt oder eine Idee? Wir verbessern die Inhalte laufend. Melde es uns gerne über dieses Formular ❤️ Unter allen hilfreichen Einsendungen verlosen wir jeweils im Januar und Juli 50 € (Teilnahmebedingungen).

Teile der Inhalte dieser Seite wurden mithilfe von KI-Systemen erstellt. Trotz sorgfältiger Prüfung und Moderation können Fehler nicht ausgeschlossen werden. Wichtige Informationen sollten stets anhand offizieller Quellen verifiziert werden. Gefundene Fehler können gerne über das Feedback-Formular gemeldet werden.

Zurück nach oben