§ 22e AAppO Bescheid
§ 22e AAppO: Bescheid über wesentliche Unterschiede bei ausländischen Pharmazieabschlüssen, fünf Pflichtangaben, Frist, Folge Eignungs- oder Kenntnisprüfung.
Worum es geht
Wer Pharmazie im Ausland studiert hat und in Deutschland approbiert werden möchte, durchläuft in vielen Fällen eine Gleichwertigkeitsprüfung. Stellt die Approbationsbehörde dabei wesentliche Unterschiede zur deutschen Ausbildung fest, erhält die antragstellende Person einen Bescheid. § 22e AAppO legt fest, dass dieser Bescheid rechtsmittelfähig sein muss, welche fünf Angaben er enthält und bis wann er ergehen muss. Die Norm sorgt dafür, dass die Entscheidung nachvollziehbar und überprüfbar ist und die Person weiß, welche Prüfung auf sie zukommt. In dieser Form gilt sie seit dem 1. November 2026 (Verordnung vom 27. Oktober 2026, BGBl. 2026 I Nr. 326).
Wann der Bescheid ergeht
Die Norm knüpft an zwei Fälle der Bundes-Apothekerordnung (BApO) in der Fassung seit dem 1. November 2026 an:
- § 10b Abs. 8 BApO: Ausbildungsnachweise aus der EU, dem Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) oder einem gleichgestellten Staat wie der Schweiz, die nicht automatisch anerkannt werden, sowie Drittstaatsabschlüsse, die ein anderer dieser Staaten bereits anerkannt hat. Die Unterschiede werden durch eine Eignungsprüfung (§ 22c AAppO) ausgeglichen.
- § 10c Abs. 3 BApO: Ausbildungsnachweise aus Drittstaaten, wenn sich die Person für die dokumentenbasierte Gleichwertigkeitsprüfung entschieden hat. Diese Wahl ist nur bis vier Wochen nach Antragstellung möglich. Der Ausgleich erfolgt durch eine Kenntnisprüfung (§ 22d AAppO).
Wichtig: Für Drittstaaten ist seit November 2026 die Kenntnisprüfung ohne vorherige Gleichwertigkeitsprüfung der Regelweg (§ 10c Abs. 2 BApO). Wer diesen Weg geht, bekommt keinen Bescheid nach § 22e.
Zuständig ist die Behörde nach § 12 Abs. 2 BApO, also in der Regel die des Landes, in dem die Person ihren gewöhnlichen Aufenthalt hat; wohnt sie nicht in Deutschland, die des Landes, in dem sie arbeiten will. Welche Stelle das ist, legt jedes Land selbst fest.
Der Bescheid nach § 22e versagt die Approbation nicht. Er stellt fest, dass wesentliche Unterschiede bestehen, und begründet das. Damit ist er die Grundlage für die Ausgleichsmaßnahme. Wer die Eignungs- oder Kenntnisprüfung besteht, kann approbiert werden.
Wesentliche Unterschiede liegen nach § 10b Abs. 6 BApO vor, wenn die ausländische Berufsqualifikation Bestandteile umfasst, die sich wesentlich von der deutschen Ausbildung unterscheiden, oder wenn der deutsche Apothekerberuf Tätigkeiten umfasst, die im Ausbildungsstaat nicht zum entsprechenden Beruf gehören. Einzelne Bestandteile unterscheiden sich wesentlich bei wesentlichen Abweichungen in der Art und Weise der Ausbildungsvermittlung oder bei den Kenntnissen und Fähigkeiten, die eine wesentliche Voraussetzung für die Berufsausübung in Deutschland sind. Solche Unterschiede können ganz oder teilweise durch Berufspraxis oder durch formell anerkanntes lebenslanges Lernen ausgeglichen werden (§ 10b Abs. 7 BApO); für Drittstaaten gilt das entsprechend (§ 10c Abs. 3 Satz 2 BApO).
Die fünf Pflichtangaben (Abs. 2)
1. Qualifikationsniveaus im Vergleich. Der Bescheid stellt das in Deutschland verlangte Niveau dem Niveau der vorgelegten Qualifikation gegenüber. Maßstab ist die Klassifizierung in Art. 11 der Berufsanerkennungsrichtlinie 2005/36/EG. Sie kennt fünf Stufen, von a (Befähigungsnachweis) bis e (postsekundärer Abschluss von mindestens vier Jahren). Das deutsche Pharmaziestudium entspricht Stufe e.
2. Betroffene Fächer. Die Behörde muss die Fächer benennen, in denen wesentliche Unterschiede festgestellt wurden, zum Beispiel Pharmakologie oder Pharmazeutische Technologie. Pauschale Hinweise auf „Defizite“ genügen nicht.
3. Inhaltliche Erläuterung und Begründung. Der Bescheid beschreibt, worin die Unterschiede bestehen (das Was). Er begründet außerdem, warum die Person deshalb nicht in ausreichender Form über die Kenntnisse und Fähigkeiten verfügt, die für den Apothekerberuf in Deutschland notwendig sind (das Warum).
4. Keine Ausgleichbarkeit. Die Behörde muss erklären, warum Berufspraxis als Apotheker oder lebenslanges Lernen die Unterschiede nicht ausgleicht. Diese Prüfung ist Pflicht und darf nicht nur behauptet werden.
5. Erforderliche Anpassungsmaßnahme. Neu seit November 2026: Der Bescheid nennt, welche Prüfung abzulegen ist, die Eignungsprüfung nach § 22c oder die Kenntnisprüfung nach § 22d AAppO.
eine Begründung, warum die wesentlichen Unterschiede nicht durch Kenntnisse und Fähigkeiten ausgeglichen werden können, die der Antragsteller im Rahmen seiner Berufspraxis als Apotheker oder durch lebenslanges Lernen erworben hat
Frist (Abs. 3)
Der Bescheid ist spätestens vier Monate nach Vorliegen aller erforderlichen Unterlagen zu erteilen. Im beschleunigten Fachkräfteverfahren nach § 81a Aufenthaltsgesetz soll er innerhalb von zwei Monaten ergehen. Bis Oktober 2026 standen diese Fristen in § 4 Abs. 2 BApO. Nach dem Bescheid muss die Prüfung innerhalb von sechs Monaten abgelegt werden können (§ 22c Abs. 3, § 22d Abs. 4 AAppO).
Warum es die Regel gibt
§ 22e setzt Art. 14 Abs. 6 der Richtlinie 2005/36/EG um. Danach muss jede Entscheidung, die eine Ausgleichsmaßnahme auferlegt, ordnungsgemäß begründet sein. Für die Betroffenen hat das drei Folgen:
- Sie können die Entscheidung nachvollziehen.
- Sie können sich gezielt vorbereiten: Die Eignungsprüfung bezieht sich auf die im Bescheid genannten Fächer (§ 22c Abs. 1 AAppO). Die Kenntnisprüfung bezieht sich auf den Inhalt der staatlichen Abschlussprüfung, insbesondere Pharmazeutische Praxis und Spezielle Rechtsgebiete für Apotheker, dazu mindestens vier Fächer aus Anlage 14 (§ 22d Abs. 3 AAppO).
- Sie können die Entscheidung rechtlich überprüfen lassen. Abs. 1 sagt ausdrücklich, dass der Bescheid rechtsmittelfähig ist; je nach Landesrecht geht es um Widerspruch oder direkt um Klage. Eine lückenhafte Begründung macht den Bescheid angreifbar.
Die allgemeine Begründungspflicht für Verwaltungsakte (§ 39 Verwaltungsverfahrensgesetz) wird durch § 22e für diesen Bereich konkretisiert.
Beispiel: Eine Apothekerin aus einem Drittstaat hat fünf Jahre lang eine Krankenhausapotheke geleitet. Sie entscheidet sich innerhalb von vier Wochen nach dem Antrag für die Gleichwertigkeitsprüfung. Im Bescheid steht, dass ihr Studium im deutschen Arzneimittel- und Apothekenrecht sowie in der Pharmazeutischen Technologie wesentlich abweicht. Die Behörde muss erklären, warum ihre Krankenhauspraxis gerade diese Lücken nicht schließt, und die Kenntnisprüfung als Anpassungsmaßnahme nennen.
Für Anträge, die bis zum 31. Oktober 2026 gestellt wurden, gilt die AAppO in der bis dahin geltenden Fassung weiter (§ 25 Abs. 7 AAppO). Für die Anerkennung einer in einem Drittstaat erworbenen Qualifikation gilt bei solchen Anträgen außerdem § 4 Abs. 3 BApO in der bis zum 31. Oktober 2026 geltenden Fassung (§ 16 BApO).
Prüfungsfragen
Frage 1
Welche Gegenüberstellung zum Qualifikationsniveau muss die Behörde im Bescheid vornehmen, wenn sie bei einem ausländischen pharmazeutischen Abschluss wesentliche Unterschiede feststellt?
Musterantwort anzeigen
Nach § 22e Abs. 2 Nr. 1 AAppO stellt der Bescheid zwei Niveaus gegenüber: das in Deutschland verlangte Qualifikationsniveau und das Niveau der vorgelegten Qualifikation. Maßstab ist die Klassifizierung in Art. 11 der Richtlinie 2005/36/EG. Sie unterscheidet fünf Stufen, von a (Befähigungsnachweis) bis e (postsekundärer Abschluss von mindestens vier Jahren). Das deutsche Pharmaziestudium liegt auf Stufe e. Die Gegenüberstellung macht transparent, wie die ausländische Qualifikation im Verhältnis zur deutschen Anforderung einzuordnen ist. Sie ist die erste von fünf Pflichtangaben des Bescheids (§ 22e Abs. 2 AAppO, Fassung seit 1. November 2026; Grundlage sind § 10b Abs. 8 und § 10c Abs. 3 BApO). Erteilt werden muss er spätestens vier Monate nach Vorliegen aller Unterlagen (Abs. 3).
Examens-Tipp: Nenne zuerst die beiden Niveaus, dann Art. 11 RL 2005/36/EG. Wenn du die Stufe e für das Pharmaziestudium kennst, wirkt das souverän.
Frage 2
Wie konkret muss ein Bescheid die Bereiche benennen, in denen wesentliche Unterschiede festgestellt wurden?
Musterantwort anzeigen
Nach § 22e Abs. 2 Nr. 2 AAppO muss der Bescheid die Fächer benennen, in denen wesentliche Unterschiede festgestellt wurden. Pauschale Hinweise auf „Defizite“ oder „Abweichungen“ reichen nicht. Die Bezeichnung muss erkennen lassen, wo genau die Ausbildung von den deutschen Anforderungen abweicht, etwa in der Pharmakologie oder im Apothekenrecht. Das hat zwei Gründe: Der Bescheid wird überprüfbar. Außerdem kann sich die Person gezielt vorbereiten: Die Eignungsprüfung (§ 22c, EU/EWR) bezieht sich auf die Fächer mit festgestellten wesentlichen Unterschieden; der Stoff der Kenntnisprüfung (§ 22d, Drittstaat) steht dagegen seit November 2026 unabhängig vom Bescheid fest. Welche Maßnahme nötig ist, nennt der Bescheid seit November 2026 ausdrücklich (Abs. 2 Nr. 5).
Examens-Tipp: Im Wortlaut steht nur „Fächer“, nicht „Fächergruppen“. Verknüpfe die Antwort mit der nachfolgenden Eignungs- oder Kenntnisprüfung.
Frage 3
Welche Art von Begründung muss die Behörde geben, damit die Feststellung wesentlicher Unterschiede im Bescheid nachvollziehbar wird?
Musterantwort anzeigen
Nach § 22e Abs. 2 Nr. 3 AAppO braucht der Bescheid zweierlei:
- eine inhaltliche Erläuterung, was die wesentlichen Unterschiede sind (das Was), und
- eine Begründung, warum der Person dadurch nicht in ausreichender Form die für den Apothekerberuf in Deutschland notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten zur Verfügung stehen (das Warum).
Hinzu kommt nach Nr. 4 die Begründung, warum Berufspraxis als Apotheker oder lebenslanges Lernen (§ 10b Abs. 7 BApO) die Unterschiede nicht ausgleichen. Diese Begründungspflicht setzt Art. 14 Abs. 6 RL 2005/36/EG um. Sie ermöglicht Nachvollziehbarkeit und Rechtsschutz; der Bescheid ist ausdrücklich rechtsmittelfähig (Abs. 1).
Examens-Tipp: Trenne sauber zwischen „Was“ und „Warum“ und denke an Nr. 4 (fehlende Ausgleichbarkeit). Diese Angabe vergessen viele. Der Bescheid ist kein Ablehnungsbescheid über die Approbation.
Melde dich an, um den KI-Prüfer zu nutzen
Anmelden oder registrierenBitte bestätige zuerst deine E-Mail-Adresse
Den Link dazu haben wir dir per E-Mail geschickt. Danach geht es hier direkt weiter.
Zum KontoWer prüft dich?
Während der Prüfung
Während der Prüfung geht deine Stimme live an OpenAI (USA), damit die KI-Prüferin oder der KI-Prüfer dich hört und antwortet. Der Text der Lernseite oder dein eigener Text und danach das Transkript gehen an Anthropic (USA), um die Prüfung vorzubereiten und den Bericht zu schreiben. Beide Anbieter nutzen die Daten nicht zum Training und bewahren sie nach eigenen Angaben bis zu 30 Tage zur Missbrauchserkennung auf. Wir selbst speichern weder Ton noch Transkript noch Bericht: Alles liegt nur in diesem Fenster und ist weg, sobald du es schließt. Gespeichert werden nur Metadaten, zum Beispiel Zeitpunkt und Dauer der Prüfung, die gewählte Lernseite, die Stimme, die genutzten Modelle, die Kosten und dein Guthaben. Fragen, Hinweise und Bericht erstellt eine KI: Sie können Fehler enthalten und sind ohne Gewähr. Verlass dich nicht allein darauf und schlag Wichtiges in verlässlichen Quellen nach.
Wir bereiten deine Prüfung vor
Deine Prüfung ist bereit
Atme kurz durch. Wenn du so weit bist, öffne die Tür: Der Prüfer beginnt sofort.
- Der Prüfer spricht zuerst. Antworte, wenn er fertig ist; solange er spricht, ist dein Mikrofon stumm.
- Denkpausen sind okay. Nenne zuerst die Kernaussage, dann die Details.
- Weißt du etwas nicht, sag es offen und versuch, es herzuleiten.
- Die Prüfung endet von selbst, nach etwa drei Minuten.
Normalerweise merkt der Prüfer selbst, wann du fertig bist. Der Knopf ist für den Fall, dass nicht, etwa bei Lärm im Hintergrund.
Hier erscheint gleich, was gesagt wird.
Bitte warten Sie kurz draußen
Die Prüfer beraten sich. Während du wartest, füll bitte kurz die Umfrage aus, dann siehst du deinen Bericht.
Die Prüfer sind so weit.
Dein Bericht ist fertig. Beantworte die Frage mit Stern, dann siehst du ihn.
Sobald du das Fenster schließt, ist der Bericht weg. Speichere ihn jetzt als PDF.
Fehler entdeckt oder eine Idee? Wir verbessern die Inhalte laufend. Melde es uns gerne über dieses Formular ❤️ Unter allen hilfreichen Einsendungen verlosen wir jeweils im Januar und Juli 50 € (Teilnahmebedingungen).
Teile der Inhalte dieser Seite wurden mithilfe von KI-Systemen erstellt. Trotz sorgfältiger Prüfung und Moderation können Fehler nicht ausgeschlossen werden. Wichtige Informationen sollten stets anhand offizieller Quellen verifiziert werden. Gefundene Fehler können gerne über das Feedback-Formular gemeldet werden.